3DMark Fire Strike Graphics
TITAN RTX: результат на 2013,3% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
Iris Plus Graphics 650 и TITAN RTX — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
TITAN RTX: результат на 973,3% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
TITAN RTX: результат на 1695,9% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
TITAN RTX: результат на 2013,3% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
TITAN RTX: результат на 1247,5% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
TITAN RTX: результат на 232,7% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | TITAN RTX |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | 32 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Kaby Lake GT3e | TU102 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Turing |
| Поколение | Нет данных | GeForce 20 |
| Дата анонса / спецификации | 03.01.2017 | 18.12.2018 |
| Техпроцесс | Нет данных | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 754 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 24 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 384 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 672 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1350 МГц |
| Boost-частота | 1150 МГц | 1770 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 4608 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 72 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 576 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 288 |
| TDP | 15 Вт | 280 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,8832 TFLOPS | 16,31 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 18,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 169,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 55,2 Гтекс/с | 509,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 32,62 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,51 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | TITAN RTX |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm++ | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 4.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 6 MB |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | TITAN RTX |
|---|---|---|
| Passmark | 1757 баллов | 18858 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2762 баллов | 49602 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1698 баллов | 35884 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 13153 баллов | 177234 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 161538 баллов | 537413 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 555 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 99561 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 146139 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 136073 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 166517 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- TITAN RTX опережает Iris Plus Graphics 650 на 973,3% в Passmark: 18858 против 1757.
- TITAN RTX опережает Iris Plus Graphics 650 на 1695,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 49602 против 2762.
- TITAN RTX опережает Iris Plus Graphics 650 на 2013,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 35884 против 1698.
- TITAN RTX опережает Iris Plus Graphics 650 на 1247,5% в 3DMark Cloud Gate GPU: 177234 против 13153.
- TITAN RTX опережает Iris Plus Graphics 650 на 232,7% в 3DMark Ice Storm GPU: 537413 против 161538.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
TITAN RTX — 24 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 650: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 650 · Подробнее о TITAN RTX
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 650 · Все сравнения с TITAN RTX