3DMark Fire Strike Graphics
Qualcomm Adreno X2-90: результат на 491,5% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
Iris Plus Graphics 650 и Qualcomm Adreno X2-90 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Qualcomm Adreno X2-90: результат на 336,6% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Qualcomm Adreno X2-90: результат на 323,7% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Qualcomm Adreno X2-90: результат на 491,5% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Qualcomm Adreno X2-90: результат на 176,8% выше результата Iris Plus Graphics 650 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | Qualcomm Adreno X2-90 |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | 32 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | Qualcomm |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Kaby Lake GT3e | Нет данных |
| Архитектура | Generation 9.5 | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 03.01.2017 | 29.09.2025 |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Нет данных |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 300 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 1150 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 6 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 48 | Нет данных |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,8832 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.2 Ultimate |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,189 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 55,2 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | Нет данных |
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | Qualcomm Adreno X2-90 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm++ | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Частота GPU по конфигурациям SoC | Нет данных | 1700 МГц в X2E-88/90; 1850 МГц в X2E-94/96 |
| Тип общей памяти платформы | Нет данных | LPDDR5x |
| Пропускная способность общей памяти | Нет данных | 152 или 228 ГБ/с в зависимости от SoC |
| Техпроцесс SoC | Нет данных | 3 нм |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 650 | Qualcomm Adreno X2-90 |
|---|---|---|
| Passmark | 1757 баллов | 7671 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2762 баллов | 11703 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1698 баллов | 10043 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 13153 баллов | 36410 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 161538 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 555 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 44987 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Qualcomm Adreno X2-90 опережает Iris Plus Graphics 650 на 336,6% в Passmark: 7671 против 1757.
- Qualcomm Adreno X2-90 опережает Iris Plus Graphics 650 на 323,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 11703 против 2762.
- Qualcomm Adreno X2-90 опережает Iris Plus Graphics 650 на 491,5% в 3DMark Fire Strike Graphics: 10043 против 1698.
- Qualcomm Adreno X2-90 опережает Iris Plus Graphics 650 на 176,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 36410 против 13153.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics 650 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
Qualcomm Adreno X2-90 — Общая системная память
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 650 · Подробнее о Qualcomm Adreno X2-90
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 650 · Все сравнения с Qualcomm Adreno X2-90