Iris Plus Graphics 655 Mobile и GeForce RTX 2060 SUPER — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 Mobile | GeForce RTX 2060 SUPER |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Coffee Lake GT3e | TU106 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Turing |
| Поколение | HD Graphics-M(Coffee Lake) | GeForce 20 |
| Дата анонса / спецификации | 03.04.2018 | 09.07.2019 |
| Техпроцесс | 14 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 445 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 8 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 448 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1470 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | 1650 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 2176 |
| Исполнительные блоки EU | 48 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 34 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 272 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 136 |
| TDP | 15 Вт | 175 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 450 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Нет данных | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 229 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,81 TFLOPS | 7,18 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 10,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,3 Гпикс/с | 105,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 50,4 Гтекс/с | 224,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,61 TFLOPS | 14,36 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,2 TFLOPS | 0,22 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 Mobile | GeForce RTX 2060 SUPER |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 2.1 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 4 MB |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 Mobile | GeForce RTX 2060 SUPER |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 16455 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 29775 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 83631 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 22516 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 123776 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 87976 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 502470 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 85504 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 95114 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 160 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 79 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 63 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 38 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 117 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 11 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 116 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 153 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 78 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 202 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 61 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 45 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 10,9 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 197 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 655 Mobile: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 655 Mobile · Подробнее о GeForce RTX 2060 SUPER
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 655 Mobile · Все сравнения с GeForce RTX 2060 SUPER