Iris Plus Graphics 655 Mobile и Quadro P3200 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 Mobile | Quadro P3200 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Coffee Lake GT3e | GP104 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Pascal |
| Поколение | HD Graphics-M(Coffee Lake) | Quadro Pascal-M(Px200) |
| Дата анонса / спецификации | 03.04.2018 | 21.02.2018 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 314 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 6 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 192 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 168,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1328 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | 1543 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1752 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1792 |
| Исполнительные блоки EU | 48 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 112 |
| TDP | 15 Вт | 75 Вт |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,81 TFLOPS | 5,53 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,3 Гпикс/с | 98,75 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 50,4 Гтекс/с | 172,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,61 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,2 TFLOPS | 0,17 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 655 Mobile: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 655 Mobile · Подробнее о Quadro P3200 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 655 Mobile · Все сравнения с Quadro P3200 Mobile