Iris Plus Graphics 655 Mobile и Quadro2 Go — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 Mobile | Quadro2 Go |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Coffee Lake GT3e | NV11B |
| Архитектура | Generation 9.5 | Celsius |
| Поколение | HD Graphics-M(Coffee Lake) | Quadro2 Go |
| Дата анонса / спецификации | 03.04.2018 | 14.08.2001 |
| Техпроцесс | 14 нм | 180 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 64 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | AGP 4x |
| Объём памяти | Общая системная память | 32 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 2,896 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 143 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | 143 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 181 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | 48 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 2 |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | 1x VGA |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,81 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | 7.0 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,02 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,3 Гпикс/с | 0,286 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 50,4 Гтекс/с | 0,286 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 1,61 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,2 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.4 | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 655 Mobile · Подробнее о Quadro2 Go
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 655 Mobile · Все сравнения с Quadro2 Go