Iris Plus Graphics 655 Mobile и Qualcomm Adreno X2-85 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 Mobile | Qualcomm Adreno X2-85 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Qualcomm |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Coffee Lake GT3e | Нет данных |
| Архитектура | Generation 9.5 | Нет данных |
| Поколение | HD Graphics-M(Coffee Lake) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 03.04.2018 | 29.09.2025 |
| Техпроцесс | 14 нм | Нет данных |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Нет данных |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 300 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | 1050 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | 48 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 6 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 48 | Нет данных |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,81 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | 12.2 Ultimate |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 6,3 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 50,4 Гтекс/с | Нет данных |
| FP16 (теоретическая) | 1,61 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,2 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | Нет данных |
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 Mobile | Qualcomm Adreno X2-85 |
|---|---|---|
| Общая память | Нет данных | Да |
| Частота GPU по конфигурациям SoC | Нет данных | 1350 МГц в X2E-78; 1700 МГц в X2E-80/84 |
| Тип общей памяти платформы | Нет данных | LPDDR5x |
| Пропускная способность общей памяти | Нет данных | до 152 ГБ/с |
| Техпроцесс SoC | Нет данных | 3 нм |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 Mobile | Qualcomm Adreno X2-85 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 5609 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 8771 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 34888 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 7826 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 44955 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 655 Mobile · Подробнее о Qualcomm Adreno X2-85
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 655 Mobile · Все сравнения с Qualcomm Adreno X2-85