3DMark Fire Strike Graphics
Iris Plus Graphics 655: результат на 14,2% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
Iris Plus Graphics 655 и Iris Pro Graphics 6200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Plus Graphics 655: результат на 13,1% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Plus Graphics 655: результат на 4,6% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Plus Graphics 655: результат на 14,2% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Pro Graphics 6200: результат на 7,3% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Coffee Lake GT3e | Broadwell GT3e |
| Архитектура | Generation 9.5 | Generation 8.0 |
| Поколение | Нет данных | HD Graphics(Broadwell) |
| Дата анонса / спецификации | 03.04.2018 | 05.09.2014 |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | Intel |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 300 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | 1100 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 384 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 48 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 48 |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,8064 TFLOPS | 0,84 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 6,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 50,4 Гтекс/с | 52,8 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,21 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+++ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Да | Да |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| Passmark | 1722 баллов | 1523 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2894 баллов | 2766 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12287 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1983 баллов | 1737 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 14343 баллов | 15388 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 137266 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 605 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Plus Graphics 655 опережает Iris Pro Graphics 6200 на 13,1% в Passmark: 1722 против 1523.
- Iris Plus Graphics 655 опережает Iris Pro Graphics 6200 на 4,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 2894 против 2766.
- Iris Plus Graphics 655 опережает Iris Pro Graphics 6200 на 14,2% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1983 против 1737.
- Iris Pro Graphics 6200 опережает Iris Plus Graphics 655 на 7,3% в 3DMark Cloud Gate GPU: 15388 против 14343.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память
3 из 4тестов с более высоким результатом
Iris Pro Graphics 6200 — Общая системная память
1 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- TDP одинаковый: 15 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 655 · Подробнее о Iris Pro Graphics 6200
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 655 · Все сравнения с Iris Pro Graphics 6200