3DMark Fire Strike Graphics
Iris Plus Graphics 655: результат на 64,8% выше результата UHD Graphics Xe 16EUs в этом тесте.
Iris Plus Graphics 655 и UHD Graphics Xe 16EUs — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Plus Graphics 655: результат на 75% выше результата UHD Graphics Xe 16EUs в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Iris Plus Graphics 655: результат на 70,9% выше результата UHD Graphics Xe 16EUs в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Plus Graphics 655: результат на 64,8% выше результата UHD Graphics Xe 16EUs в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Plus Graphics 655: результат на 79,7% выше результата UHD Graphics Xe 16EUs в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Iris Plus Graphics 655: результат на 112,2% выше результата UHD Graphics Xe 16EUs в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | UHD Graphics Xe 16EUs |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 16 |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Coffee Lake GT3e | Tiger Lake Xe |
| Архитектура | Generation 9.5 | Gen. 12 |
| Дата анонса / спецификации | 03.04.2018 | 30.03.2021 |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Нет данных |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 300 МГц | 350 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | 1450 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | Нет данных |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 16 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 48 | Нет данных |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,8064 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 (12_1) | Нет данных |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,189 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 50,4 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.4 | Нет данных |
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | UHD Graphics Xe 16EUs |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+++ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | UHD Graphics Xe 16EUs |
|---|---|---|
| Passmark | 1722 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2894 баллов | 1654 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12287 баллов | 7190 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1983 баллов | 1203 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 14343 баллов | 7982 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 137266 баллов | 64701 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 605 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Plus Graphics 655 опережает UHD Graphics Xe 16EUs на 75% в 3DMark 11 Performance GPU: 2894 против 1654.
- Iris Plus Graphics 655 опережает UHD Graphics Xe 16EUs на 70,9% в 3DMark Vantage Performance: 12287 против 7190.
- Iris Plus Graphics 655 опережает UHD Graphics Xe 16EUs на 64,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1983 против 1203.
- Iris Plus Graphics 655 опережает UHD Graphics Xe 16EUs на 79,7% в 3DMark Cloud Gate GPU: 14343 против 7982.
- Iris Plus Graphics 655 опережает UHD Graphics Xe 16EUs на 112,2% в 3DMark Ice Storm GPU: 137266 против 64701.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память
5 из 5тестов с более высоким результатом
UHD Graphics Xe 16EUs — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 655 · Подробнее о UHD Graphics Xe 16EUs
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 655 · Все сравнения с UHD Graphics Xe 16EUs