3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 708,1% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 1660 Ti — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 629% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 691% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 398,2% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 708,1% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 549,1% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 1660 Ti: результат на 252,3% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | GeForce GTX 1660 Ti |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Coffee Lake GT3e | TU116 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Turing |
| Поколение | Нет данных | GeForce 16 |
| Дата анонса / спецификации | 03.04.2018 | 22.02.2019 |
| Техпроцесс | Нет данных | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 284 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 6 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 192 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 288 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1500 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | 1770 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1536 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 96 |
| TDP | 15 Вт | 120 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 300 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 229 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 35 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,8064 TFLOPS | 5,44 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 6,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 84,96 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 50,4 Гтекс/с | 169,9 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 10,87 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,17 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | GeForce GTX 1660 Ti |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+++ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 1.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1536 KB |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | GeForce GTX 1660 Ti |
|---|---|---|
| Passmark | 1722 баллов | 12554 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2894 баллов | 22892 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12287 баллов | 61217 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1983 баллов | 16024 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 14343 баллов | 93095 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 137266 баллов | 483604 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 605 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 60911 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 58130 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 65308 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 90 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 8 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 51 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 52 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 40 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 123 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 163 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 159 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1660 Ti опережает Iris Plus Graphics 655 на 629% в Passmark: 12554 против 1722.
- GeForce GTX 1660 Ti опережает Iris Plus Graphics 655 на 691% в 3DMark 11 Performance GPU: 22892 против 2894.
- GeForce GTX 1660 Ti опережает Iris Plus Graphics 655 на 398,2% в 3DMark Vantage Performance: 61217 против 12287.
- GeForce GTX 1660 Ti опережает Iris Plus Graphics 655 на 708,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 16024 против 1983.
- GeForce GTX 1660 Ti опережает Iris Plus Graphics 655 на 549,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 93095 против 14343.
- GeForce GTX 1660 Ti опережает Iris Plus Graphics 655 на 252,3% в 3DMark Ice Storm GPU: 483604 против 137266.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 1660 Ti — 6 ГБ GDDR6
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 655: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 655 · Подробнее о GeForce GTX 1660 Ti
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 655 · Все сравнения с GeForce GTX 1660 Ti