3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 950M: результат на 61,4% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Iris Plus Graphics 655 и GeForce GTX 950M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 950M: результат на 49,9% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce GTX 950M: результат на 50,9% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
GeForce GTX 950M: результат на 27,9% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce GTX 950M: результат на 61,4% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce GTX 950M: результат на 48,9% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce GTX 950M: результат на 44,9% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
GeForce GTX 950M: результат на 60,5% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Coffee Lake GT3e | GM107 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Maxwell |
| Поколение | Нет данных | GeForce 900M |
| Дата анонса / спецификации | 03.04.2018 | 13.03.2015 |
| Техпроцесс | Нет данных | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 148 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 28,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 993 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | 1124 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 640 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 40 |
| TDP | 15 Вт | 75 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,8064 TFLOPS | 1,44 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 11.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 1,87 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 17,98 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 50,4 Гтекс/с | 44,96 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+++ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 320 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Да |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| GameStream | Нет данных | Да |
| GeForce ShadowPlay | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 2.0 |
| GameWorks | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| BatteryBoost | Нет данных | Да |
| Ansel | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| Passmark | 1722 баллов | 2582 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2894 баллов | 4367 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12287 баллов | 15710 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1983 баллов | 3200 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 14343 баллов | 21356 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 137266 баллов | 198867 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 605 баллов | 971 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 9747 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 6525 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 9777 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 42 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 25 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 950M опережает Iris Plus Graphics 655 на 49,9% в Passmark: 2582 против 1722.
- GeForce GTX 950M опережает Iris Plus Graphics 655 на 50,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 4367 против 2894.
- GeForce GTX 950M опережает Iris Plus Graphics 655 на 27,9% в 3DMark Vantage Performance: 15710 против 12287.
- GeForce GTX 950M опережает Iris Plus Graphics 655 на 61,4% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3200 против 1983.
- GeForce GTX 950M опережает Iris Plus Graphics 655 на 48,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 21356 против 14343.
- GeForce GTX 950M опережает Iris Plus Graphics 655 на 44,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 198867 против 137266.
- GeForce GTX 950M опережает Iris Plus Graphics 655 на 60,5% в 3DMark Time Spy Graphics: 971 против 605.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 7. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память
0 из 7тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 950M — 4 ГБ DDR3
7 из 7тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 655: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 655 · Подробнее о GeForce GTX 950M
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 655 · Все сравнения с GeForce GTX 950M