Iris Plus Graphics 655 и Jetson TX2 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | Jetson TX2 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Coffee Lake GT3e | GP10B |
| Архитектура | Generation 9.5 | Pascal |
| Поколение | Нет данных | Tegra(Pascal) |
| Дата анонса / спецификации | 03.04.2018 | 01.01.2016 |
| Техпроцесс | Нет данных | 16 нм |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 2.0 x4 |
| Объём памяти | Общая системная память | 8 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | LPDDR4 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 59,71 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1300 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | 1300 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1866 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 256 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 16 |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Длина платы | Нет данных | 87 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,8064 TFLOPS | 0,67 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 20,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 50,4 Гтекс/с | 20,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 1,33 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 6.4 | 6.0 |
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | Jetson TX2 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+++ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 6.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | Jetson TX2 |
|---|---|---|
| Passmark | 1722 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2894 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 12287 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1983 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 14343 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 137266 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 605 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- TDP одинаковый: 15 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 655 · Подробнее о Jetson TX2
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 655 · Все сравнения с Jetson TX2