Passmark
Iris Plus Graphics 655: результат на 364,2% выше результата Quadro FX 3700 в этом тесте.
Iris Plus Graphics 655 и Quadro FX 3700 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Plus Graphics 655: результат на 364,2% выше результата Quadro FX 3700 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | Quadro FX 3700 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Coffee Lake GT3e | G92 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Tesla |
| Поколение | Нет данных | Quadro FX Tesla(x700) |
| Дата анонса / спецификации | 03.04.2018 | 08.01.2008 |
| Техпроцесс | Нет данных | 65 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 324 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 512 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 51,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 500 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | 500 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 112 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 56 |
| TDP | 15 Вт | 78 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,8064 TFLOPS | 0,28 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 0,75 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 50,4 Гтекс/с | 28 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.4 | 4.0 |
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | Quadro FX 3700 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+++ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 64 KB |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | Quadro FX 3700 |
|---|---|---|
| Passmark | 1722 баллов | 371 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2894 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 12287 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1983 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 14343 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 137266 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 605 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Plus Graphics 655 опережает Quadro FX 3700 на 364,2% в Passmark: 1722 против 371.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 3700 — 512 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 655: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 655 · Подробнее о Quadro FX 3700
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 655 · Все сравнения с Quadro FX 3700