SkyX Global

Iris Plus Graphics 655 и Quadro K2100M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память1983 баллов
Quadro K2100M — 2 ГБ GDDR51606 баллов

Iris Plus Graphics 655: результат на 23,5% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память1722 баллов
Quadro K2100M — 2 ГБ GDDR51376 баллов

Iris Plus Graphics 655: результат на 25,1% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память2894 баллов
Quadro K2100M — 2 ГБ GDDR52394 баллов

Iris Plus Graphics 655: результат на 20,9% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.

3DMark Vantage Performance

Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память12287 баллов
Quadro K2100M — 2 ГБ GDDR510648 баллов

Iris Plus Graphics 655: результат на 15,4% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память1983 баллов
Quadro K2100M — 2 ГБ GDDR51606 баллов

Iris Plus Graphics 655: результат на 23,5% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память14343 баллов
Quadro K2100M — 2 ГБ GDDR511835 баллов

Iris Plus Graphics 655: результат на 21,2% выше результата Quadro K2100M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память15 Вт
Quadro K2100M — 2 ГБ GDDR555 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Plus Graphics 655Quadro K2100M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипCoffee Lake GT3eGK106S
АрхитектураGeneration 9.5Kepler
ПоколениеНет данныхQuadro Kepler-M(Kx100M)
Дата анонса / спецификации03.04.201823.07.2013
ТехпроцессНет данных28 нм
Площадь кристаллаНет данных221 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияRing BusMXM-A (3.0)
Объём памятиОбщая системная память2 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR5
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных48,13 ГБ/с
Базовая частота300 МГц667 МГц
Boost-частота1050 МГц667 МГц
Частота памятиНет данных752 МГц
Шейдерные процессоры384576
Блоки растеризации ROP616
Текстурные блоки TMU4848
TDP15 Вт55 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)0,8064 TFLOPS0,77 TFLOPS
DirectX12 (12_1)11.0
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,189 млрд2,54 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных8,004 Гпикс/с
Скорость текстурирования50,4 Гтекс/с32,02 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.45.1
Дополнительные параметры
ПараметрIris Plus Graphics 655Quadro K2100M
Техпроцесс14 nm+++Нет данных
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Quick SyncДаНет данных
Кэш L1Нет данных48 KB
Кэш L2Нет данных256 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Plus Graphics 655Quadro K2100M
Passmark1722 баллов1376 баллов
3DMark 11 Performance GPU2894 баллов2394 баллов
3DMark Vantage Performance12287 баллов10648 баллов
3DMark Fire Strike Graphics1983 баллов1606 баллов
3DMark Cloud Gate GPU14343 баллов11835 баллов
3DMark Ice Storm GPU137266 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics605 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCLНет данных4620 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных4343 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных3028 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных23
Octane Render OctaneBenchНет данных11
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных18
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных21
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных21
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных32
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных20
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных6
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных11
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных0
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных11
SPECviewperf 12 - MayaНет данных18
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных21
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных32
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных21
SPECviewperf 12 - CreoНет данных20
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных6
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных0,3

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память

5 из 5

тестов с более высоким результатом

Quadro K2100M — 2 ГБ GDDR5

0 из 5

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Plus Graphics 655 · Подробнее о Quadro K2100M

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Plus Graphics 655 · Все сравнения с Quadro K2100M