SkyX Global

Iris Plus Graphics 655 и Quadro M1000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

3DMark Fire Strike Graphics

Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память1983 баллов
Quadro M1000M — 2 ГБ GDDR53498 баллов

Quadro M1000M: результат на 76,4% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память1722 баллов
Quadro M1000M — 2 ГБ GDDR52810 баллов

Quadro M1000M: результат на 63,2% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.

3DMark 11 Performance GPU

Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память2894 баллов
Quadro M1000M — 2 ГБ GDDR54230 баллов

Quadro M1000M: результат на 46,2% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.

3DMark Fire Strike Graphics

Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память1983 баллов
Quadro M1000M — 2 ГБ GDDR53498 баллов

Quadro M1000M: результат на 76,4% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.

3DMark Cloud Gate GPU

Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память14343 баллов
Quadro M1000M — 2 ГБ GDDR523422 баллов

Quadro M1000M: результат на 63,3% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память15 Вт
Quadro M1000M — 2 ГБ GDDR540 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Plus Graphics 655Quadro M1000M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипCoffee Lake GT3eGM107
АрхитектураGeneration 9.5Maxwell
ПоколениеНет данныхQuadro Maxwell-M(Mx000M)
Дата анонса / спецификации03.04.201818.08.2015
ТехпроцессНет данных28 нм
Площадь кристаллаНет данных148 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияRing BusMXM-A (3.0)
Объём памятиОбщая системная память2 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR5
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных80,19 ГБ/с
Базовая частота300 МГц993 МГц
Boost-частота1050 МГц1072 МГц
Частота памятиНет данных1253 МГц
Шейдерные процессоры384512
Блоки растеризации ROP616
Текстурные блоки TMU4832
TDP15 Вт40 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыНет данныхMXM Module
FP32 (теоретическая)0,8064 TFLOPS1,1 TFLOPS
DirectX12 (12_1)11.0
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы0,189 млрд1,87 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных17,15 Гпикс/с
Скорость текстурирования50,4 Гтекс/с34,3 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.45.1
Дополнительные параметры
ПараметрIris Plus Graphics 655Quadro M1000M
Техпроцесс14 nm+++Нет данных
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Quick SyncДаНет данных
Кэш L1Нет данных256 KB
Кэш L2Нет данных2 MB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Plus Graphics 655Quadro M1000M
Passmark1722 баллов2810 баллов
3DMark 11 Performance GPU2894 баллов4230 баллов
3DMark Vantage Performance12287 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1983 баллов3498 баллов
3DMark Cloud Gate GPU14343 баллов23422 баллов
3DMark Ice Storm GPU137266 балловНет данных
3DMark Time Spy Graphics605 балловНет данных
GeekBench 5 OpenCLНет данных8493 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных8070 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных8471 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных45
Octane Render OctaneBenchНет данных24
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04Нет данных31
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02Нет данных31
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04Нет данных37
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03Нет данных59
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01Нет данных34
SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01Нет данных12
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01Нет данных20
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01Нет данных2
SPECviewperf 12 - ShowcaseНет данных20
SPECviewperf 12 - MayaНет данных31
SPECviewperf 12 - CatiaНет данных37
SPECviewperf 12 - SolidworksНет данных59
SPECviewperf 12 - Siemens NXНет данных31
SPECviewperf 12 - CreoНет данных34
SPECviewperf 12 - MedicalНет данных12
SPECviewperf 12 - EnergyНет данных1,7

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память

0 из 4

тестов с более высоким результатом

Quadro M1000M — 2 ГБ GDDR5

4 из 4

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Plus Graphics 655 · Подробнее о Quadro M1000M

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Plus Graphics 655 · Все сравнения с Quadro M1000M