3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P3000 Mobile: результат на 366,8% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Iris Plus Graphics 655 и Quadro P3000 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P3000 Mobile: результат на 269,5% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro P3000 Mobile: результат на 318,3% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro P3000 Mobile: результат на 171,8% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro P3000 Mobile: результат на 366,8% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro P3000 Mobile: результат на 341,6% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro P3000 Mobile: результат на 141,9% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro P3000 Mobile: результат на 373,4% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | Quadro P3000 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Coffee Lake GT3e | GP104 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Pascal |
| Поколение | Нет данных | Quadro Pascal-M(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 03.04.2018 | 11.01.2017 |
| Техпроцесс | Нет данных | 16 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 314 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 6 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 192 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 168,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1088 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | 1215 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1752 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1280 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 80 |
| TDP | 15 Вт | 75 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,8064 TFLOPS | 3,11 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 7,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 58,32 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 50,4 Гтекс/с | 97,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,1 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | Quadro P3000 Mobile |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+++ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 480 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1536 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| DisplayPort | Нет данных | 1.4 |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Stereo | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | Quadro P3000 Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 1722 баллов | 6362 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2894 баллов | 12105 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12287 баллов | 33390 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1983 баллов | 9256 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 14343 баллов | 63332 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 137266 баллов | 331998 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 605 баллов | 2864 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 68 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 73 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 97 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 107 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 30 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 55 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 8 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 55 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 68 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 97 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 107 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 73 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 30 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 7,7 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P3000 Mobile опережает Iris Plus Graphics 655 на 269,5% в Passmark: 6362 против 1722.
- Quadro P3000 Mobile опережает Iris Plus Graphics 655 на 318,3% в 3DMark 11 Performance GPU: 12105 против 2894.
- Quadro P3000 Mobile опережает Iris Plus Graphics 655 на 171,8% в 3DMark Vantage Performance: 33390 против 12287.
- Quadro P3000 Mobile опережает Iris Plus Graphics 655 на 366,8% в 3DMark Fire Strike Graphics: 9256 против 1983.
- Quadro P3000 Mobile опережает Iris Plus Graphics 655 на 341,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 63332 против 14343.
- Quadro P3000 Mobile опережает Iris Plus Graphics 655 на 141,9% в 3DMark Ice Storm GPU: 331998 против 137266.
- Quadro P3000 Mobile опережает Iris Plus Graphics 655 на 373,4% в 3DMark Time Spy Graphics: 2864 против 605.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 7. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память
0 из 7тестов с более высоким результатом
Quadro P3000 Mobile — 6 ГБ GDDR5
7 из 7тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 655: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 655 · Подробнее о Quadro P3000 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 655 · Все сравнения с Quadro P3000 Mobile