3DMark Fire Strike Graphics
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 898% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Iris Plus Graphics 655 и Quadro RTX 5000 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 640,3% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 814,5% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 333,1% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 898% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 351,6% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 215,6% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
Quadro RTX 5000 Max-Q: результат на 1122,5% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | Quadro RTX 5000 Max-Q |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Coffee Lake GT3e | TU104 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Turing |
| Поколение | Нет данных | Quadro Turing-M(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 03.04.2018 | 27.05.2019 |
| Техпроцесс | Нет данных | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 545 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 16 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 384 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 600 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | 1350 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 3072 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 48 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 192 |
| TDP | 15 Вт | 80 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,8064 TFLOPS | 8,29 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 13,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 86,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 50,4 Гтекс/с | 259,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 16,59 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,26 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | Quadro RTX 5000 Max-Q |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+++ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 3 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 4 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | Quadro RTX 5000 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 1722 баллов | 12748 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2894 баллов | 26465 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12287 баллов | 53221 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1983 баллов | 19790 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 14343 баллов | 64768 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 137266 баллов | 433183 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 605 баллов | 7396 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 237 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 82 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 138 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 124 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 123 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 125 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 63 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 97 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 97 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 87 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 125 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 181 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 124 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 150 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 125 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 64 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 14,3 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 184 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает Iris Plus Graphics 655 на 640,3% в Passmark: 12748 против 1722.
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает Iris Plus Graphics 655 на 814,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 26465 против 2894.
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает Iris Plus Graphics 655 на 333,1% в 3DMark Vantage Performance: 53221 против 12287.
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает Iris Plus Graphics 655 на 898% в 3DMark Fire Strike Graphics: 19790 против 1983.
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает Iris Plus Graphics 655 на 351,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 64768 против 14343.
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает Iris Plus Graphics 655 на 215,6% в 3DMark Ice Storm GPU: 433183 против 137266.
- Quadro RTX 5000 Max-Q опережает Iris Plus Graphics 655 на 1122,5% в 3DMark Time Spy Graphics: 7396 против 605.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 7. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память
0 из 7тестов с более высоким результатом
Quadro RTX 5000 Max-Q — 16 ГБ GDDR6
7 из 7тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 655: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 655 · Подробнее о Quadro RTX 5000 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 655 · Все сравнения с Quadro RTX 5000 Max-Q