Passmark
Quadro RTX 8000: результат на 1035,3% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Iris Plus Graphics 655 и Quadro RTX 8000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro RTX 8000: результат на 1035,3% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | Quadro RTX 8000 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Coffee Lake GT3e | TU102 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Turing |
| Поколение | Нет данных | Quadro Turing(Tx000) |
| Дата анонса / спецификации | 03.04.2018 | 13.08.2018 |
| Техпроцесс | Нет данных | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 754 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 48 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 384 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 672 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | 1770 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 4608 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 72 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 576 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 288 |
| TDP | 15 Вт | 260 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,8064 TFLOPS | 16,31 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 18,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 169,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 50,4 Гтекс/с | 509,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 32,62 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,51 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | Quadro RTX 8000 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+++ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 4.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 6 MB |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | Quadro RTX 8000 |
|---|---|---|
| Passmark | 1722 баллов | 19550 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2894 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 12287 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1983 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 14343 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 137266 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 605 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 147636 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 122637 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 144049 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro RTX 8000 опережает Iris Plus Graphics 655 на 1035,3% в Passmark: 19550 против 1722.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro RTX 8000 — 48 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 655: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 655 · Подробнее о Quadro RTX 8000
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 655 · Все сравнения с Quadro RTX 8000