3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 978,1% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Iris Plus Graphics 655 и RTX 2000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 760,1% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 899% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 208% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 978,1% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 703,4% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
RTX 2000 Ada Generation Mobile: результат на 1238% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Coffee Lake GT3e | AD107 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Ada Lovelace |
| Дата анонса / спецификации | 03.04.2018 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | Нет данных | 5 нм |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 8 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1635 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | 2115 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 3072 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 24 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 96 |
| TDP | 15 Вт | 50 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | 0,8064 TFLOPS | 12,99 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 18,9 млрд |
| Скорость текстурирования | 50,4 Гтекс/с | 203 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+++ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 2000 MHz |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 3 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 12 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | RTX 2000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 1722 баллов | 14811 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2894 баллов | 28910 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12287 баллов | 37844 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1983 баллов | 21379 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 14343 баллов | 115230 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 137266 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 605 баллов | 8095 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Iris Plus Graphics 655 на 760,1% в Passmark: 14811 против 1722.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Iris Plus Graphics 655 на 899% в 3DMark 11 Performance GPU: 28910 против 2894.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Iris Plus Graphics 655 на 208% в 3DMark Vantage Performance: 37844 против 12287.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Iris Plus Graphics 655 на 978,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 21379 против 1983.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Iris Plus Graphics 655 на 703,4% в 3DMark Cloud Gate GPU: 115230 против 14343.
- RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает Iris Plus Graphics 655 на 1238% в 3DMark Time Spy Graphics: 8095 против 605.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 6. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память
0 из 6тестов с более высоким результатом
RTX 2000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
6 из 6тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 655: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 655 · Подробнее о RTX 2000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 655 · Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation Mobile