3DMark Fire Strike Graphics
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 1434,1% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Iris Plus Graphics 655 и RTX 5000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 1243,5% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 1688,9% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 1434,1% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
3DMark Time Spy Graphics
RTX 5000 Ada Generation Mobile: результат на 2356,4% выше результата Iris Plus Graphics 655 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | RTX 5000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Coffee Lake GT3e | AD103 |
| Архитектура | Generation 9.5 | Ada Lovelace |
| Дата анонса / спецификации | 03.04.2018 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | Нет данных | 5 нм |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 16 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 576 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1425 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | 2115 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 9728 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 76 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 304 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 112 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 304 |
| TDP | 15 Вт | 120 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | 0,8064 TFLOPS | 41,15 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 45,9 млрд |
| Скорость текстурирования | 50,4 Гтекс/с | 643 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | RTX 5000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+++ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 2250 MHz |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 9.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 64 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | RTX 5000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 1722 баллов | 23135 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2894 баллов | 51771 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 12287 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1983 баллов | 30422 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 14343 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 137266 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 605 баллов | 14861 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 182 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 292 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 236 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 201 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 194 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 135 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 153 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 31 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает Iris Plus Graphics 655 на 1243,5% в Passmark: 23135 против 1722.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает Iris Plus Graphics 655 на 1688,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 51771 против 2894.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает Iris Plus Graphics 655 на 1434,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 30422 против 1983.
- RTX 5000 Ada Generation Mobile опережает Iris Plus Graphics 655 на 2356,4% в 3DMark Time Spy Graphics: 14861 против 605.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics 655 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
RTX 5000 Ada Generation Mobile — 16 ГБ GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 655: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 655 · Подробнее о RTX 5000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 655 · Все сравнения с RTX 5000 Ada Generation Mobile