Iris Plus Graphics 655 и Tesla S1070 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | Tesla S1070 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Coffee Lake GT3e | GT200B |
| Архитектура | Generation 9.5 | Tesla 2.0 |
| Дата анонса / спецификации | 03.04.2018 | 01.06.2008 |
| Техпроцесс | Нет данных | 55 нм |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | Нет данных |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Базовая частота | 300 МГц | 610 МГц |
| Boost-частота | 1050 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 6 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 48 | Нет данных |
| TDP | 15 Вт | 800 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,8064 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Vulkan | 1.3 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 1,4 млрд |
| Скорость текстурирования | 50,4 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.4 | 4.0 |
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | Tesla S1070 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+++ | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | 4 GB ×4 |
| Шина памяти | System Shared | 512 Bit ×4 |
| Частота памяти | System Shared | 800 MHz |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 240 ×4 |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 48.80 ×4 |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0.6221 TFLOPS ×4 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 32 ×4 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 80 ×4 |
| Кэш L2 | Нет данных | 256 KB |
| Пропускная способность | Нет данных | 102.4 GB/s ×4 |
| CUDA | Нет данных | 1.3 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 655 | Tesla S1070 |
|---|---|---|
| Passmark | 1722 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2894 баллов | Нет данных |
| 3DMark Vantage Performance | 12287 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1983 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 14343 баллов | Нет данных |
| 3DMark Ice Storm GPU | 137266 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | 605 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics 655: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 655 · Подробнее о Tesla S1070
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 655 · Все сравнения с Tesla S1070