Passmark
Iris Plus Graphics 950: результат на 1752,2% выше результата NVS 2100M в этом тесте.
Iris Plus Graphics 950 и NVS 2100M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Plus Graphics 950: результат на 1752,2% выше результата NVS 2100M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Plus Graphics 950 | NVS 2100M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Ice Lake GT2 | GT218S |
| Архитектура | Generation 11.0 | Tesla 2.0 |
| Поколение | Нет данных | NVS Mobile(x100M) |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 07.01.2010 |
| Техпроцесс | 10 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 57 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 512 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 12,64 ГБ/с |
| Базовая частота | 400 МГц | 535 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 535 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 790 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 16 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 8 |
| TDP | 15 Вт | 11 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,024 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,26 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 2,14 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 32 Гтекс/с | 4,28 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 4.1 |
| Параметр | Iris Plus Graphics 950 | NVS 2100M |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Кэш L2 | Нет данных | 32 KB |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| CUDA | Нет данных | 1.2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics 950 | NVS 2100M |
|---|---|---|
| Passmark | 2519 баллов | 136 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 992 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Plus Graphics 950 опережает NVS 2100M на 1752,2% в Passmark: 2519 против 136.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics 950 — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
NVS 2100M — 512 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у NVS 2100M: 11 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics 950 · Подробнее о NVS 2100M
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics 950 · Все сравнения с NVS 2100M