SkyX Global

Iris Plus Graphics 950 и Quadro 2000D — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Iris Plus Graphics 950 — Общая системная память2519 баллов
Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR5980 баллов

Iris Plus Graphics 950: результат на 157% выше результата Quadro 2000D в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Plus Graphics 950 — Общая системная память2519 баллов
Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR5980 баллов

Iris Plus Graphics 950: результат на 157% выше результата Quadro 2000D в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Plus Graphics 950 — Общая системная память15 Вт
Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR562 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Plus Graphics 950Quadro 2000D
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипIce Lake GT2GF106
АрхитектураGeneration 11.0Fermi
ПоколениеНет данныхQuadro Fermi(x000)
Дата анонса / спецификацииНет данных05.10.2011
Техпроцесс10 нм40 нм
Площадь кристаллаНет данных238 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
Объём памятиОбщая системная память1 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR5
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных41,6 ГБ/с
Базовая частота400 МГц625 МГц
Boost-частота1000 МГц625 МГц
Частота памятиНет данных650 МГц
Шейдерные процессоры512192
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU3232
TDP15 Вт62 Вт
Рекомендуемый БПНет данных250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputs2x DVI
Длина платыНет данных178 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)1,024 TFLOPS0,48 TFLOPS
DirectX12 (12_1)11.0
OpenGL4.64.6
ТранзисторыНет данных1,17 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных5 Гпикс/с
Скорость текстурирования32 Гтекс/с20 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,04 TFLOPS
OpenCLНет данных1.1
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрIris Plus Graphics 950Quadro 2000D
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Кэш L1Нет данных256 KB
Кэш L2Нет данных256 KB
CUDAНет данных2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Plus Graphics 950Quadro 2000D
Passmark2519 баллов980 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3930 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Plus Graphics 950 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 2000D — 1 ГБ GDDR5

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Plus Graphics 950 · Подробнее о Quadro 2000D

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Plus Graphics 950 · Все сравнения с Quadro 2000D