SkyX Global

Iris Plus Graphics 950 и Quadro 2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Iris Plus Graphics 950 — Общая системная память2519 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов

Iris Plus Graphics 950: результат на 231,4% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Plus Graphics 950 — Общая системная память2519 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов

Iris Plus Graphics 950: результат на 231,4% выше результата Quadro 2000M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Plus Graphics 950 — Общая системная память15 Вт
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR355 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Plus Graphics 950Quadro 2000M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипIce Lake GT2GF106
АрхитектураGeneration 11.0Fermi
ПоколениеНет данныхQuadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификацииНет данных13.01.2011
Техпроцесс10 нм40 нм
Площадь кристаллаНет данных238 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x1MXM-A (3.0)
Объём памятиОбщая системная память2 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьDDR3
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных28,8 ГБ/с
Базовая частота400 МГц550 МГц
Boost-частота1000 МГц550 МГц
Частота памятиНет данных900 МГц
Шейдерные процессоры512192
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU3232
TDP15 Вт55 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)1,024 TFLOPS0,42 TFLOPS
DirectX12 (12_1)11.0
OpenGL4.64.6
ТранзисторыНет данных1,17 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных4,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования32 Гтекс/с17,6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,04 TFLOPS
OpenCLНет данных1.1
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрIris Plus Graphics 950Quadro 2000M
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Кэш L1Нет данных256 KB
Кэш L2Нет данных256 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Plus Graphics 950Quadro 2000M
Passmark2519 баллов760 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1261 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных6634 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3434 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных7

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Plus Graphics 950 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Plus Graphics 950 · Подробнее о Quadro 2000M

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Plus Graphics 950 · Все сравнения с Quadro 2000M