SkyX Global

Iris Plus Graphics 950 и Quadro P3200 Max-Q — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Iris Plus Graphics 950 — Общая системная память2519 баллов
Quadro P3200 Max-Q — 6 ГБ GDDR59232 баллов

Quadro P3200 Max-Q: результат на 266,5% выше результата Iris Plus Graphics 950 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Plus Graphics 950 — Общая системная память2519 баллов
Quadro P3200 Max-Q — 6 ГБ GDDR59232 баллов

Quadro P3200 Max-Q: результат на 266,5% выше результата Iris Plus Graphics 950 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Plus Graphics 950 — Общая системная память15 Вт
Quadro P3200 Max-Q — 6 ГБ GDDR575 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Plus Graphics 950Quadro P3200 Max-Q
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипIce Lake GT2GP104
АрхитектураGeneration 11.0Pascal
ПоколениеНет данныхQuadro Pascal-M(Px200)
Дата анонса / спецификацииНет данных21.02.2018
Техпроцесс10 нм16 нм
Площадь кристаллаНет данных314 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x1MXM-B (3.0)
Объём памятиОбщая системная память6 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR5
Шина памятиНет данных192 бит
Пропускная способностьНет данных168,3 ГБ/с
Базовая частота400 МГц1139 МГц
Boost-частота1000 МГц1404 МГц
Частота памятиНет данных1753 МГц
Шейдерные процессоры5121792
Блоки растеризации ROP864
Текстурные блоки TMU32112
TDP15 Вт75 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)1,024 TFLOPS5,03 TFLOPS
DirectX12 (12_1)12.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.64.6
ТранзисторыНет данных7,2 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных89,86 Гпикс/с
Скорость текстурирования32 Гтекс/с157,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных0,08 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,16 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрIris Plus Graphics 950Quadro P3200 Max-Q
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Кэш L1Нет данных672 KB
Кэш L2Нет данных1536 KB
CUDAНет данных6.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Plus Graphics 950Quadro P3200 Max-Q
Passmark2519 баллов9232 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Plus Graphics 950 — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro P3200 Max-Q — 6 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Plus Graphics 950 · Подробнее о Quadro P3200 Max-Q

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Plus Graphics 950 · Все сравнения с Quadro P3200 Max-Q