SkyX Global

Iris Plus Graphics 950 и Quadro P5200 Max-Q — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Iris Plus Graphics 950 — Общая системная память2519 баллов
Quadro P5200 Max-Q — 16 ГБ GDDR512479 баллов

Quadro P5200 Max-Q: результат на 395,4% выше результата Iris Plus Graphics 950 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Plus Graphics 950 — Общая системная память2519 баллов
Quadro P5200 Max-Q — 16 ГБ GDDR512479 баллов

Quadro P5200 Max-Q: результат на 395,4% выше результата Iris Plus Graphics 950 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Plus Graphics 950 — Общая системная память15 Вт
Quadro P5200 Max-Q — 16 ГБ GDDR5100 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Plus Graphics 950Quadro P5200 Max-Q
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипIce Lake GT2GP104
АрхитектураGeneration 11.0Pascal
ПоколениеНет данныхQuadro Pascal-M(Px200)
Дата анонса / спецификацииНет данных21.02.2018
Техпроцесс10 нм16 нм
Площадь кристаллаНет данных314 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x1MXM-B (3.0)
Объём памятиОбщая системная память16 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR5
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных230,9 ГБ/с
Базовая частота400 МГц1316 МГц
Boost-частота1000 МГц1569 МГц
Частота памятиНет данных1804 МГц
Шейдерные процессоры5122560
Блоки растеризации ROP864
Текстурные блоки TMU32160
TDP15 Вт100 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)1,024 TFLOPS8,03 TFLOPS
DirectX12 (12_1)12.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.64.6
ТранзисторыНет данных7,2 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных100,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования32 Гтекс/с251 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных0,13 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,25 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрIris Plus Graphics 950Quadro P5200 Max-Q
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Кэш L1Нет данных960 KB
Кэш L2Нет данных2 MB
CUDAНет данных6.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Plus Graphics 950Quadro P5200 Max-Q
Passmark2519 баллов12479 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Plus Graphics 950 — Общая системная память

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro P5200 Max-Q — 16 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Plus Graphics 950 · Подробнее о Quadro P5200 Max-Q

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Plus Graphics 950 · Все сравнения с Quadro P5200 Max-Q