3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000: результат на 603,1% выше результата Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) в этом тесте.
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и RTX A2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
RTX A2000: результат на 519,5% выше результата Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) в этом тесте.
3DMark Vantage Performance
RTX A2000: результат на 765,6% выше результата Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX A2000: результат на 603,1% выше результата Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX A2000: результат на 533,2% выше результата Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
RTX A2000: результат на 577,4% выше результата Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | RTX A2000 |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 48 | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Ice Lake G4 Gen. 11 | GA106 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake | Ampere |
| Поколение | Нет данных | Workstation Ampere(Ax000) |
| Дата анонса / спецификации | 28.05.2019 | 10.08.2021 |
| Техпроцесс | 10 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 276 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | Нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 6 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 192 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 288 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 562 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 1200 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 3328 |
| Исполнительные блоки EU | 48 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 26 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 104 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 48 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 104 |
| TDP | Нет данных | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Нет данных | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 167 мм |
| Занимаемые слоты | Нет данных | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 7,99 TFLOPS |
| DirectX | 12_1 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 12 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 57,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 124,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 7,99 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,12 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | RTX A2000 |
|---|---|---|
| TDP | 12-25 Watt | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 3.3 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 3 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.6 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | RTX A2000 |
|---|---|---|
| 3DMark 11 Performance GPU | 3225 баллов | 19978 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | 8812 баллов | 76281 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 2124 баллов | 14934 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 14910 баллов | 94407 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 82914 баллов | 561627 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | 646 баллов | Нет данных |
| Unigine Heaven 3.0 | 31 | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 13395 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 73405 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 69556 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 84002 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX A2000 опережает Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) на 519,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 19978 против 3225.
- RTX A2000 опережает Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) на 765,6% в 3DMark Vantage Performance: 76281 против 8812.
- RTX A2000 опережает Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) на 603,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 14934 против 2124.
- RTX A2000 опережает Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) на 533,2% в 3DMark Cloud Gate GPU: 94407 против 14910.
- RTX A2000 опережает Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) на 577,4% в 3DMark Ice Storm GPU: 561627 против 82914.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
RTX A2000 — 6 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) · Подробнее о RTX A2000
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) · Все сравнения с RTX A2000