Iris Plus Graphics и Xe Arctic Sound — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Plus Graphics | Xe Arctic Sound |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Ice Lake GT2 | Arctic Sound |
| Архитектура | Generation 11.0 | Generation 12.5 |
| Техпроцесс | 10 нм | 10 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 32 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | HBM2e |
| Шина памяти | Нет данных | 4096 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 1229 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 900 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 512 | 4096 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 128 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 256 |
| TDP | 15 Вт | 500 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,024 TFLOPS | 7,373 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 8 млрд |
| Скорость текстурирования | 32 Гтекс/с | 230,4 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.5 |
| Параметр | Iris Plus Graphics | Xe Arctic Sound |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 2.4 GB/s |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics | Xe Arctic Sound |
|---|---|---|
| Passmark | 1772 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics · Подробнее о Xe Arctic Sound
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics · Все сравнения с Xe Arctic Sound