Passmark
Iris Plus Graphics: результат на 6988% выше результата Matrox M9125 PCIe x16 в этом тесте.
Iris Plus Graphics и Matrox M9125 PCIe x16 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Plus Graphics: результат на 6988% выше результата Matrox M9125 PCIe x16 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Plus Graphics | Matrox M9125 PCIe x16 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Matrox |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Ice Lake GT2 | PX-A1 |
| Архитектура | Generation 11.0 | PX |
| Техпроцесс | 10 нм | 90 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 512 МБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR2 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 4,8 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 250 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 512 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 8 |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI, 2x LFH60 |
| Длина платы | Нет данных | 168 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | 1-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,024 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12 (12_1) | 8.1 |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 |
| Скорость текстурирования | 32 Гтекс/с | 2 Гтекс/с |
| Параметр | Iris Plus Graphics | Matrox M9125 PCIe x16 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 300 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics | Matrox M9125 PCIe x16 |
|---|---|---|
| Passmark | 1772 баллов | 25 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Plus Graphics опережает Matrox M9125 PCIe x16 на 6988% в Passmark: 1772 против 25.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Matrox M9125 PCIe x16 — 512 МБ DDR2
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics · Подробнее о Matrox M9125 PCIe x16
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics · Все сравнения с Matrox M9125 PCIe x16