Passmark
GeForce GTX 1080 Ti: результат на 949,5% выше результата Iris Plus Graphics в этом тесте.
Iris Plus Graphics и GeForce GTX 1080 Ti — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce GTX 1080 Ti: результат на 949,5% выше результата Iris Plus Graphics в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Plus Graphics | GeForce GTX 1080 Ti |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Ice Lake GT2 | GP102 |
| Архитектура | Generation 11.0 | Pascal |
| Поколение | Нет данных | GeForce 10 |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 10.03.2017 |
| Техпроцесс | 10 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 471 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 11 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5X |
| Шина памяти | Нет данных | 352 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 484,4 ГБ/с |
| Базовая частота | Нет данных | 1481 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 1582 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1376 МГц |
| Шейдерные процессоры | 512 | 3584 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 88 |
| Текстурные блоки TMU | 32 | 224 |
| TDP | 15 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 600 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 40 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 1,024 TFLOPS | 11,34 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 139,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 32 Гтекс/с | 354,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,18 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,35 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | Iris Plus Graphics | GeForce GTX 1080 Ti |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Максимальная температура GPU | Нет данных | 91 °C |
| Кэш L1 | Нет данных | 1.3 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2.75 MB |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Несколько мониторов | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| GPU Boost | Нет данных | 3.0 |
| Ansel | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Plus Graphics | GeForce GTX 1080 Ti |
|---|---|---|
| Passmark | 1772 баллов | 18597 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 37672 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 27564 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 142490 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 67865 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 394694 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 85261 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 55161 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 175 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 105 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 68 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 60 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 58 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 149 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 149 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 175 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 105 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 148 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 68 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 10 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 60 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 58 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 148 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce GTX 1080 Ti опережает Iris Plus Graphics на 949,5% в Passmark: 18597 против 1772.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Plus Graphics — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 1080 Ti — 11 ГБ GDDR5X
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Plus Graphics: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Plus Graphics · Подробнее о GeForce GTX 1080 Ti
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Plus Graphics · Все сравнения с GeForce GTX 1080 Ti