SkyX Global

Iris Plus Graphics и Quadro FX 2700M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Iris Plus Graphics — Общая системная память1772 баллов
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3366 баллов

Iris Plus Graphics: результат на 384,2% выше результата Quadro FX 2700M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Plus Graphics — Общая системная память1772 баллов
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3366 баллов

Iris Plus Graphics: результат на 384,2% выше результата Quadro FX 2700M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Plus Graphics — Общая системная память15 Вт
Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR365 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Plus GraphicsQuadro FX 2700M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипIce Lake GT2G94
АрхитектураGeneration 11.0Tesla
ПоколениеНет данныхQuadro FX Mobile(x700M)
Дата анонса / спецификацииНет данных14.08.2008
Техпроцесс10 нм65 нм
Площадь кристаллаНет данных240 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x1MXM-HE
Объём памятиОбщая системная память512 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных51,14 ГБ/с
Базовая частотаНет данных530 МГц
Boost-частота1000 МГц530 МГц
Частота памятиНет данных799 МГц
Шейдерные процессоры51248
Блоки растеризации ROP816
Текстурные блоки TMU3224
TDP15 Вт65 Вт
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)1,024 TFLOPS0,13 TFLOPS
DirectX12 (12_1)10.0
OpenGL4.63.3
ТранзисторыНет данных0,51 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных8,48 Гпикс/с
Скорость текстурирования32 Гтекс/с12,72 Гтекс/с
OpenCLНет данных1.1
Shader ModelНет данных4.0
Дополнительные параметры
ПараметрIris Plus GraphicsQuadro FX 2700M
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Кэш L2Нет данных64 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Plus GraphicsQuadro FX 2700M
Passmark1772 баллов366 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных2799 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Plus Graphics — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2700M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Plus Graphics · Подробнее о Quadro FX 2700M

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Plus Graphics · Все сравнения с Quadro FX 2700M