3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX250: результат на 92,3% выше результата Iris Pro Graphics 580 в этом тесте.
Iris Pro Graphics 580 и GeForce MX250 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce MX250: результат на 28,9% выше результата Iris Pro Graphics 580 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce MX250: результат на 43,9% выше результата Iris Pro Graphics 580 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX250: результат на 92,3% выше результата Iris Pro Graphics 580 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce MX250: результат на 47,6% выше результата Iris Pro Graphics 580 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce MX250: результат на 27,3% выше результата Iris Pro Graphics 580 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Pro Graphics 580 | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | 64 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Skylake GT4e | GP108 |
| Архитектура | Generation 9.0 | Pascal |
| Поколение | Нет данных | GeForce MX(2xx) |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 21.02.2019 |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 74 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | Samsung |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 350 МГц | 1519 МГц |
| Boost-частота | 950 МГц | 1582 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 576 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 9 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 72 | 24 |
| TDP | 15 Вт | 25 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Нет данных | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,094 TFLOPS | 1,22 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 25,31 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 68,4 Гтекс/с | 37,97 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Iris Pro Graphics 580 | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+ | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 144 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Pro Graphics 580 | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Passmark | 1841 баллов | 2373 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3220 баллов | 4633 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1903 баллов | 3660 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 14594 баллов | 21545 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 184880 баллов | 235421 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 16488 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 9344 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 9223 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1103 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 9734 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 44 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce MX250 опережает Iris Pro Graphics 580 на 28,9% в Passmark: 2373 против 1841.
- GeForce MX250 опережает Iris Pro Graphics 580 на 43,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 4633 против 3220.
- GeForce MX250 опережает Iris Pro Graphics 580 на 92,3% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3660 против 1903.
- GeForce MX250 опережает Iris Pro Graphics 580 на 47,6% в 3DMark Cloud Gate GPU: 21545 против 14594.
- GeForce MX250 опережает Iris Pro Graphics 580 на 27,3% в 3DMark Ice Storm GPU: 235421 против 184880.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Pro Graphics 580 — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR5
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Pro Graphics 580: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Pro Graphics 580 · Подробнее о GeForce MX250
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Pro Graphics 580 · Все сравнения с GeForce MX250