3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 2080 Max-Q: результат на 987,9% выше результата Iris Pro Graphics 580 в этом тесте.
Iris Pro Graphics 580 и GeForce RTX 2080 Max-Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce RTX 2080 Max-Q: результат на 654,7% выше результата Iris Pro Graphics 580 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce RTX 2080 Max-Q: результат на 768,7% выше результата Iris Pro Graphics 580 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce RTX 2080 Max-Q: результат на 987,9% выше результата Iris Pro Graphics 580 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce RTX 2080 Max-Q: результат на 706,9% выше результата Iris Pro Graphics 580 в этом тесте.
3DMark Ice Storm GPU
GeForce RTX 2080 Max-Q: результат на 130,2% выше результата Iris Pro Graphics 580 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Pro Graphics 580 | GeForce RTX 2080 Max-Q |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | 64 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Skylake GT4e | TU104 |
| Архитектура | Generation 9.0 | Turing |
| Поколение | Нет данных | GeForce 20 Mobile |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 29.01.2019 |
| Техпроцесс | Нет данных | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 545 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 8 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 384 ГБ/с |
| Базовая частота | 350 МГц | 735 МГц |
| Boost-частота | 950 МГц | 1095 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 576 | 2944 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 46 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 368 |
| Блоки растеризации ROP | 9 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 72 | 184 |
| TDP | 15 Вт | 80 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | Нет данных | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 1,094 TFLOPS | 6,45 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 13,6 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 70,08 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 68,4 Гтекс/с | 201,5 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 12,89 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,2 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Iris Pro Graphics 580 | GeForce RTX 2080 Max-Q |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+ | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 2.9 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 4 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 7.5 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Pro Graphics 580 | GeForce RTX 2080 Max-Q |
|---|---|---|
| Passmark | 1841 баллов | 13894 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3220 баллов | 27973 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1903 баллов | 20703 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 14594 баллов | 117764 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 184880 баллов | 425550 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 51930 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 7923 баллов |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 96 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 153 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 175 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce RTX 2080 Max-Q опережает Iris Pro Graphics 580 на 654,7% в Passmark: 13894 против 1841.
- GeForce RTX 2080 Max-Q опережает Iris Pro Graphics 580 на 768,7% в 3DMark 11 Performance GPU: 27973 против 3220.
- GeForce RTX 2080 Max-Q опережает Iris Pro Graphics 580 на 987,9% в 3DMark Fire Strike Graphics: 20703 против 1903.
- GeForce RTX 2080 Max-Q опережает Iris Pro Graphics 580 на 706,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 117764 против 14594.
- GeForce RTX 2080 Max-Q опережает Iris Pro Graphics 580 на 130,2% в 3DMark Ice Storm GPU: 425550 против 184880.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 5. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Pro Graphics 580 — Общая системная память
0 из 5тестов с более высоким результатом
GeForce RTX 2080 Max-Q — 8 ГБ GDDR6
5 из 5тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Pro Graphics 580: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Pro Graphics 580 · Подробнее о GeForce RTX 2080 Max-Q
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Pro Graphics 580 · Все сравнения с GeForce RTX 2080 Max-Q