SkyX Global

Iris Pro Graphics 580 и Quadro FX 2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Iris Pro Graphics 580 — Общая системная память1841 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

Iris Pro Graphics 580: результат на 10127,8% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Pro Graphics 580 — Общая системная память1841 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

Iris Pro Graphics 580: результат на 10127,8% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Основные характеристики
ПараметрIris Pro Graphics 580Quadro FX 2000
Максимум общей памяти по спецификации64 ГБНет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипSkylake GT4eNV30
АрхитектураGeneration 9.0Rankine
ПоколениеНет данныхQuadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации01.09.201521.01.2003
ТехпроцессНет данных130 нм
Площадь кристаллаНет данных199 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияRing BusAGP 8x
Объём памятиОбщая системная память128 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьDDR2
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных12,8 ГБ/с
Базовая частота350 МГц400 МГц
Boost-частота950 МГц400 МГц
Частота памятиНет данных400 МГц
Шейдерные процессоры576Нет данных
Блоки растеризации ROP94
Текстурные блоки TMU728
TDP15 ВтНет данных
Рекомендуемый БПНет данных200 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x Molex
ВидеовыходыPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных229 мм
Занимаемые слотыНет данныхSingle-slot
FP32 (теоретическая)1,094 TFLOPSНет данных
DirectX12 (12_1)9.0
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.61.5
Транзисторы0,189 млрд0,12 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных1,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования68,4 Гтекс/с3,2 Гтекс/с
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.4Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрIris Pro Graphics 580Quadro FX 2000
Техпроцесс14 nm+Нет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет данных
Quick SyncДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Pro Graphics 580Quadro FX 2000
Passmark1841 баллов18 баллов
3DMark 11 Performance GPU3220 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1903 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU14594 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU184880 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Pro Graphics 580 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Pro Graphics 580 · Подробнее о Quadro FX 2000

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Pro Graphics 580 · Все сравнения с Quadro FX 2000