SkyX Global

Iris Pro Graphics 580 и Quadro FX 380M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Iris Pro Graphics 580 — Общая системная память1841 баллов
Quadro FX 380M — 512 МБ GDDR3120 баллов

Iris Pro Graphics 580: результат на 1434,2% выше результата Quadro FX 380M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Pro Graphics 580 — Общая системная память1841 баллов
Quadro FX 380M — 512 МБ GDDR3120 баллов

Iris Pro Graphics 580: результат на 1434,2% выше результата Quadro FX 380M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Pro Graphics 580 — Общая системная память15 Вт
Quadro FX 380M — 512 МБ GDDR325 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Pro Graphics 580Quadro FX 380M
Максимум общей памяти по спецификации64 ГБНет данных
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипSkylake GT4eGT218S
АрхитектураGeneration 9.0Tesla 2.0
ПоколениеНет данныхQuadro FX Mobile(x800M)
Дата анонса / спецификации01.09.201507.01.2010
ТехпроцессНет данных40 нм
Площадь кристаллаНет данных57 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияRing BusPCIe 2.0 x16
Объём памятиОбщая системная память512 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных64 бит
Пропускная способностьНет данных12,64 ГБ/с
Базовая частота350 МГц606 МГц
Boost-частота950 МГц606 МГц
Частота памятиНет данных790 МГц
Шейдерные процессоры57616
Блоки растеризации ROP94
Текстурные блоки TMU728
TDP15 Вт25 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
FP32 (теоретическая)1,094 TFLOPS0,05 TFLOPS
DirectX12 (12_1)10.1
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы0,189 млрд0,26 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных2,424 Гпикс/с
Скорость текстурирования68,4 Гтекс/с4,848 Гтекс/с
OpenCL3.01.1
Shader Model6.44.1
Дополнительные параметры
ПараметрIris Pro Graphics 580Quadro FX 380M
Техпроцесс14 nm+Нет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Quick SyncДаНет данных
Кэш L2Нет данных32 KB
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Pro Graphics 580Quadro FX 380M
Passmark1841 баллов120 баллов
3DMark 11 Performance GPU3220 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1903 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU14594 балловНет данных
3DMark Ice Storm GPU184880 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Pro Graphics 580 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 380M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Pro Graphics 580 · Подробнее о Quadro FX 380M

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Pro Graphics 580 · Все сравнения с Quadro FX 380M