3DMark Fire Strike Graphics
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 998,7% выше результата Iris Pro Graphics 580 в этом тесте.
Iris Pro Graphics 580 и RTX 3000 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 770,3% выше результата Iris Pro Graphics 580 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 813,4% выше результата Iris Pro Graphics 580 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 998,7% выше результата Iris Pro Graphics 580 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX 3000 Ada Generation Mobile: результат на 383,1% выше результата Iris Pro Graphics 580 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Pro Graphics 580 | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | 64 ГБ | Нет данных |
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Skylake GT4e | AD106 |
| Архитектура | Generation 9.0 | Ada Lovelace |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | Нет данных | 5 нм |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 8 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 128 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 350 МГц | 1395 МГц |
| Boost-частота | 950 МГц | 1695 МГц |
| Шейдерные процессоры | 576 | 4608 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 36 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 144 |
| Блоки растеризации ROP | 9 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 72 | 144 |
| TDP | 15 Вт | 115 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| FP32 (теоретическая) | 1,094 TFLOPS | 15,62 TFLOPS |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 22,9 млрд |
| Скорость текстурирования | 68,4 Гтекс/с | 244,1 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.8 |
| Параметр | Iris Pro Graphics 580 | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 nm+ | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 2000 MHz |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 4.5 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 32 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Pro Graphics 580 | RTX 3000 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 1841 баллов | 16023 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 3220 баллов | 29411 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1903 баллов | 20908 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 14594 баллов | 70502 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | 184880 баллов | Нет данных |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 8351 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 143 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 175 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 199 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 184 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 150 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 92 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Iris Pro Graphics 580 на 770,3% в Passmark: 16023 против 1841.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Iris Pro Graphics 580 на 813,4% в 3DMark 11 Performance GPU: 29411 против 3220.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Iris Pro Graphics 580 на 998,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 20908 против 1903.
- RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Iris Pro Graphics 580 на 383,1% в 3DMark Cloud Gate GPU: 70502 против 14594.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Pro Graphics 580 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
RTX 3000 Ada Generation Mobile — 8 ГБ GDDR6
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Pro Graphics 580: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Pro Graphics 580 · Подробнее о RTX 3000 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Pro Graphics 580 · Все сравнения с RTX 3000 Ada Generation Mobile