3DMark Fire Strike Graphics
Iris Pro Graphics 6200: результат на 48,7% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
Iris Pro Graphics 6200 и UHD Graphics 620 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Pro Graphics 6200: результат на 47,9% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Iris Pro Graphics 6200: результат на 58,6% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Iris Pro Graphics 6200: результат на 48,7% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Iris Pro Graphics 6200: результат на 65% выше результата UHD Graphics 620 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Pro Graphics 6200 | UHD Graphics 620 |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 32 ГБ |
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Broadwell GT3e | Kaby Lake GT2 |
| Архитектура | Generation 8.0 | Generation 9.5 |
| Поколение | HD Graphics(Broadwell) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 05.09.2014 | 01.09.2017 |
| Техпроцесс | 14 нм | Нет данных |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 300 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 192 |
| Исполнительные блоки EU | 48 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 3 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 24 |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,84 TFLOPS | 0,384 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.0 | 1.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 52,8 Гтекс/с | 24 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,21 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.4 |
| Параметр | Iris Pro Graphics 6200 | UHD Graphics 620 |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Да | Да |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm++ |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Pro Graphics 6200 | UHD Graphics 620 |
|---|---|---|
| Passmark | 1523 баллов | 1030 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2766 баллов | 1744 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1737 баллов | 1168 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 15388 баллов | 9324 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 7330 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 88746 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 380 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 19 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 24 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 7 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 24 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 13 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 3 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,2 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 13 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Pro Graphics 6200 опережает UHD Graphics 620 на 47,9% в Passmark: 1523 против 1030.
- Iris Pro Graphics 6200 опережает UHD Graphics 620 на 58,6% в 3DMark 11 Performance GPU: 2766 против 1744.
- Iris Pro Graphics 6200 опережает UHD Graphics 620 на 48,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 1737 против 1168.
- Iris Pro Graphics 6200 опережает UHD Graphics 620 на 65% в 3DMark Cloud Gate GPU: 15388 против 9324.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Pro Graphics 6200 — Общая системная память
4 из 4тестов с более высоким результатом
UHD Graphics 620 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- TDP одинаковый: 15 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Pro Graphics 6200 · Подробнее о UHD Graphics 620
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Pro Graphics 6200 · Все сравнения с UHD Graphics 620