3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX250: результат на 110,7% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
Iris Pro Graphics 6200 и GeForce MX250 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce MX250: результат на 55,8% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
GeForce MX250: результат на 67,5% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
GeForce MX250: результат на 110,7% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
GeForce MX250: результат на 40% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Pro Graphics 6200 | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Broadwell GT3e | GP108 |
| Архитектура | Generation 8.0 | Pascal |
| Поколение | HD Graphics(Broadwell) | GeForce MX(2xx) |
| Дата анонса / спецификации | 05.09.2014 | 21.02.2019 |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 74 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | Samsung |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x4 |
| Объём памяти | Общая системная память | 2 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 48,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1519 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 1582 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1502 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 384 |
| Исполнительные блоки EU | 48 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 24 |
| TDP | 15 Вт | 25 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,84 TFLOPS | 1,22 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.0 | 1.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 1,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,6 Гпикс/с | 25,31 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 52,8 Гтекс/с | 37,97 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,02 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,21 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Iris Pro Graphics 6200 | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 144 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| CUDA | Нет данных | 6.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Pro Graphics 6200 | GeForce MX250 |
|---|---|---|
| Passmark | 1523 баллов | 2373 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2766 баллов | 4633 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1737 баллов | 3660 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 15388 баллов | 21545 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 16488 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 9344 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 235421 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 9223 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1103 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 9734 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 44 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce MX250 опережает Iris Pro Graphics 6200 на 55,8% в Passmark: 2373 против 1523.
- GeForce MX250 опережает Iris Pro Graphics 6200 на 67,5% в 3DMark 11 Performance GPU: 4633 против 2766.
- GeForce MX250 опережает Iris Pro Graphics 6200 на 110,7% в 3DMark Fire Strike Graphics: 3660 против 1737.
- GeForce MX250 опережает Iris Pro Graphics 6200 на 40% в 3DMark Cloud Gate GPU: 21545 против 15388.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Pro Graphics 6200 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Pro Graphics 6200: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Pro Graphics 6200 · Подробнее о GeForce MX250
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Pro Graphics 6200 · Все сравнения с GeForce MX250