Iris Pro Graphics 6200 и GRID K520Q — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Pro Graphics 6200 | GRID K520Q |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Broadwell GT3e | GK104 |
| Архитектура | Generation 8.0 | Kepler |
| Поколение | HD Graphics(Broadwell) | GRID(K5) |
| Дата анонса / спецификации | 05.09.2014 | 02.07.2014 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 294 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 745 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 745 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1536 |
| Исполнительные блоки EU | 48 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 128 |
| TDP | 15 Вт | 225 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,84 TFLOPS | 2,29 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,6 Гпикс/с | 23,84 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 52,8 Гтекс/с | 95,36 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,21 TFLOPS | 0,1 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Iris Pro Graphics 6200 | GRID K520Q |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| CUDA | Нет данных | 3.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Pro Graphics 6200 | GRID K520Q |
|---|---|---|
| Passmark | 1523 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2766 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1737 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 15388 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Iris Pro Graphics 6200: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Pro Graphics 6200 · Подробнее о GRID K520Q
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Pro Graphics 6200 · Все сравнения с GRID K520Q