SkyX Global

Iris Pro Graphics 6200 и Quadro FX 3500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Iris Pro Graphics 6200 — Общая системная память1523 баллов
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR3306 баллов

Iris Pro Graphics 6200: результат на 397,7% выше результата Quadro FX 3500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Pro Graphics 6200 — Общая системная память1523 баллов
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR3306 баллов

Iris Pro Graphics 6200: результат на 397,7% выше результата Quadro FX 3500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Pro Graphics 6200 — Общая системная память15 Вт
Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Pro Graphics 6200Quadro FX 3500M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипBroadwell GT3eG71
АрхитектураGeneration 8.0Curie
ПоколениеHD Graphics(Broadwell)Quadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации05.09.201401.03.2007
Техпроцесс14 нм90 нм
Площадь кристаллаНет данных196 мм²
Производитель кристаллаIntelTSMC
Интерфейс подключенияRing BusMXM-III
Объём памятиОбщая системная память512 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных38,4 ГБ/с
Базовая частота300 МГц575 МГц
Boost-частота1100 МГц575 МГц
Частота памятиНет данных600 МГц
Шейдерные процессоры38432
Исполнительные блоки EU48Нет данных
Блоки растеризации ROP616
Текстурные блоки TMU4824
TDP15 Вт45 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)0,84 TFLOPSНет данных
DirectX11.19.3
Vulkan1.0Нет данных
OpenGL4.42.1
Транзисторы0,189 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселей6,6 Гпикс/с9,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования52,8 Гтекс/с13,8 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)0,21 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model5.13.0
Дополнительные параметры
ПараметрIris Pro Graphics 6200Quadro FX 3500M
Размер ноутбукаmedium sizedlarge
Объём памятиSystem SharedНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Quick SyncДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Pro Graphics 6200Quadro FX 3500M
Passmark1523 баллов306 баллов
3DMark 11 Performance GPU2766 балловНет данных
3DMark Fire Strike Graphics1737 балловНет данных
3DMark Cloud Gate GPU15388 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Pro Graphics 6200 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Pro Graphics 6200 · Подробнее о Quadro FX 3500M

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Pro Graphics 6200 · Все сравнения с Quadro FX 3500M