3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K5000M: результат на 61,1% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
Iris Pro Graphics 6200 и Quadro K5000M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro K5000M: результат на 84,1% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
3DMark 11 Performance GPU
Quadro K5000M: результат на 76,9% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
Quadro K5000M: результат на 61,1% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
Quadro K5000M: результат на 49,9% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Pro Graphics 6200 | Quadro K5000M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Broadwell GT3e | GK104 |
| Архитектура | Generation 8.0 | Kepler |
| Поколение | HD Graphics(Broadwell) | Quadro Kepler-M(Kx000M) |
| Дата анонса / спецификации | 05.09.2014 | 07.08.2012 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 294 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 96 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 601 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 601 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 1344 |
| Исполнительные блоки EU | 48 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 112 |
| TDP | 15 Вт | 100 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 0,84 TFLOPS | 1,61 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,6 Гпикс/с | 16,83 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 52,8 Гтекс/с | 67,31 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,21 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Iris Pro Graphics 6200 | Quadro K5000M |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 112 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Pro Graphics 6200 | Quadro K5000M |
|---|---|---|
| Passmark | 1523 баллов | 2804 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2766 баллов | 4893 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1737 баллов | 2798 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 15388 баллов | 23061 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 20139 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 5107 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 47 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 26 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro K5000M опережает Iris Pro Graphics 6200 на 84,1% в Passmark: 2804 против 1523.
- Quadro K5000M опережает Iris Pro Graphics 6200 на 76,9% в 3DMark 11 Performance GPU: 4893 против 2766.
- Quadro K5000M опережает Iris Pro Graphics 6200 на 61,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 2798 против 1737.
- Quadro K5000M опережает Iris Pro Graphics 6200 на 49,9% в 3DMark Cloud Gate GPU: 23061 против 15388.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 4. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Pro Graphics 6200 — Общая системная память
0 из 4тестов с более высоким результатом
Quadro K5000M — 4 ГБ GDDR5
4 из 4тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Pro Graphics 6200: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Pro Graphics 6200 · Подробнее о Quadro K5000M
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Pro Graphics 6200 · Все сравнения с Quadro K5000M