3DMark Fire Strike Graphics
RTX 500 Ada Generation Mobile: результат на 741,1% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
Iris Pro Graphics 6200 и RTX 500 Ada Generation Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
3DMark 11 Performance GPU
RTX 500 Ada Generation Mobile: результат на 639,8% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
3DMark Fire Strike Graphics
RTX 500 Ada Generation Mobile: результат на 741,1% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
3DMark Cloud Gate GPU
RTX 500 Ada Generation Mobile: результат на 499,8% выше результата Iris Pro Graphics 6200 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Pro Graphics 6200 | RTX 500 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Broadwell GT3e | AD107 |
| Архитектура | Generation 8.0 | Ada Lovelace |
| Поколение | HD Graphics(Broadwell) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 05.09.2014 | 26.02.2024 |
| Техпроцесс | 14 нм | 5 нм |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 128 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 1485 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 2025 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 2048 |
| Исполнительные блоки EU | 48 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 16 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 64 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 64 |
| TDP | 15 Вт | 35 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,84 TFLOPS | 8,294 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Vulkan | 1.0 | 1.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 18,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,6 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 52,8 Гтекс/с | 129,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,21 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| Параметр | Iris Pro Graphics 6200 | RTX 500 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 2000 MHz |
| Общая память | Да | Нет |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 2 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 12 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 8.9 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Pro Graphics 6200 | RTX 500 Ada Generation Mobile |
|---|---|---|
| Passmark | 1523 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2766 баллов | 20464 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1737 баллов | 14610 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 15388 баллов | 92300 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 66297 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 5278 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 500 Ada Generation Mobile опережает Iris Pro Graphics 6200 на 639,8% в 3DMark 11 Performance GPU: 20464 против 2766.
- RTX 500 Ada Generation Mobile опережает Iris Pro Graphics 6200 на 741,1% в 3DMark Fire Strike Graphics: 14610 против 1737.
- RTX 500 Ada Generation Mobile опережает Iris Pro Graphics 6200 на 499,8% в 3DMark Cloud Gate GPU: 92300 против 15388.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Pro Graphics 6200 — Общая системная память
0 из 3тестов с более высоким результатом
RTX 500 Ada Generation Mobile — 4 ГБ GDDR6
3 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Pro Graphics 6200: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Pro Graphics 6200 · Подробнее о RTX 500 Ada Generation Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Pro Graphics 6200 · Все сравнения с RTX 500 Ada Generation Mobile