Iris Pro Graphics 6200 и Switch GPU 16nm — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Iris Pro Graphics 6200 | Switch GPU 16nm |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Консольная |
| Графический чип | Broadwell GT3e | GM20B |
| Архитектура | Generation 8.0 | Maxwell 2.0 |
| Поколение | HD Graphics(Broadwell) | Console GPU(Nintendo) |
| Дата анонса / спецификации | 05.09.2014 | 16.08.2019 |
| Техпроцесс | 14 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 100 мм² |
| Производитель кристалла | Intel | TSMC |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | IGP |
| Объём памяти | Общая системная память | 4 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR4 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 25,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 384 МГц |
| Boost-частота | 1100 МГц | 768 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1600 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 256 |
| Исполнительные блоки EU | 48 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 16 |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | 1x USB Type-C |
| Длина платы | Нет данных | 239 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 28 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,84 TFLOPS | 0,39 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.0 | 1.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 6,6 Гпикс/с | 12,29 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 52,8 Гтекс/с | 12,29 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,79 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,21 TFLOPS | 0,01 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Shader Model | 5.1 | 6.0 |
| Параметр | Iris Pro Graphics 6200 | Switch GPU 16nm |
|---|---|---|
| Размер ноутбука | medium sized | Нет данных |
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| CUDA | Нет данных | 5.3 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Pro Graphics 6200 | Switch GPU 16nm |
|---|---|---|
| Passmark | 1523 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | 2766 баллов | Нет данных |
| 3DMark Fire Strike Graphics | 1737 баллов | Нет данных |
| 3DMark Cloud Gate GPU | 15388 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- TDP одинаковый: 15 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Pro Graphics 6200 · Подробнее о Switch GPU 16nm
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Pro Graphics 6200 · Все сравнения с Switch GPU 16nm