Passmark
Iris Pro Graphics P580: результат на 27,6% выше результата Iris Pro Graphics P6300 в этом тесте.
Iris Pro Graphics P580 и Iris Pro Graphics P6300 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Pro Graphics P580: результат на 27,6% выше результата Iris Pro Graphics P6300 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Pro Graphics P580 | Iris Pro Graphics P6300 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Skylake GT4e | Broadwell GT3e |
| Архитектура | Generation 9.0 | Generation 8.0 |
| Поколение | HD Graphics-W(Skylake) | HD Graphics-W(Broadwell) |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 05.09.2014 |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм |
| Производитель кристалла | Intel | Intel |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 350 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 576 | 384 |
| Исполнительные блоки EU | 72 | 48 |
| Блоки растеризации ROP | 9 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 72 | 48 |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 1,15 TFLOPS | 0,61 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 9 Гпикс/с | 4,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 72 Гтекс/с | 38,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 2,3 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,29 TFLOPS | 0,15 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| Параметр | Iris Pro Graphics P580 | Iris Pro Graphics P6300 |
|---|---|---|
| Объём памяти | 64 GB | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Pro Graphics P580 | Iris Pro Graphics P6300 |
|---|---|---|
| Passmark | 2020 баллов | 1583 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Pro Graphics P580 опережает Iris Pro Graphics P6300 на 27,6% в Passmark: 2020 против 1583.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Pro Graphics P580 — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Iris Pro Graphics P6300 — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- TDP одинаковый: 15 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Pro Graphics P580 · Подробнее о Iris Pro Graphics P6300
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Pro Graphics P580 · Все сравнения с Iris Pro Graphics P6300