Passmark
UHD Graphics: результат на 6,5% выше результата Iris Pro Graphics P580 в этом тесте.
Iris Pro Graphics P580 и UHD Graphics — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
UHD Graphics: результат на 6,5% выше результата Iris Pro Graphics P580 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Pro Graphics P580 | UHD Graphics |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Skylake GT4e | Jasper Lake GT1 |
| Архитектура | Generation 9.0 | Generation 11.0 |
| Поколение | HD Graphics-W(Skylake) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2015 | 11.01.2021 |
| Техпроцесс | 14 нм | Нет данных |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 350 МГц | 350 МГц |
| Boost-частота | 1000 МГц | 750 МГц |
| Шейдерные процессоры | 576 | 256 |
| Исполнительные блоки EU | 72 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 9 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 72 | 16 |
| TDP | 15 Вт | 10 Вт |
| Видеовыходы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 1,15 TFLOPS | 0,384 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 12 (12_1) |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 9 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 72 Гтекс/с | 12 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 2,3 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,29 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Параметр | Iris Pro Graphics P580 | UHD Graphics |
|---|---|---|
| Объём памяти | 64 GB | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Quick Sync | Да | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 10 nm+ |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Pro Graphics P580 | UHD Graphics |
|---|---|---|
| Passmark | 2020 баллов | 2151 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- UHD Graphics опережает Iris Pro Graphics P580 на 6,5% в Passmark: 2151 против 2020.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Pro Graphics P580 — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
UHD Graphics — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у UHD Graphics: 10 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Pro Graphics P580 · Подробнее о UHD Graphics
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Pro Graphics P580 · Все сравнения с UHD Graphics