SkyX Global

Iris Pro Graphics P580 и Quadro FX 1600M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Iris Pro Graphics P580 — Общая системная память2020 баллов
Quadro FX 1600M — 512 МБ GDDR3194 баллов

Iris Pro Graphics P580: результат на 941,2% выше результата Quadro FX 1600M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Pro Graphics P580 — Общая системная память2020 баллов
Quadro FX 1600M — 512 МБ GDDR3194 баллов

Iris Pro Graphics P580: результат на 941,2% выше результата Quadro FX 1600M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Pro Graphics P580 — Общая системная память15 Вт
Quadro FX 1600M — 512 МБ GDDR350 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Pro Graphics P580Quadro FX 1600M
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяМобильная
Графический чипSkylake GT4eG84
АрхитектураGeneration 9.0Tesla
ПоколениеHD Graphics-W(Skylake)Quadro FX Mobile(x600M)
Дата анонса / спецификации01.09.201501.06.2007
Техпроцесс14 нм80 нм
Площадь кристаллаНет данных169 мм²
Производитель кристаллаIntelTSMC
Интерфейс подключенияRing BusMXM-HE
Объём памятиОбщая системная память512 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных128 бит
Пропускная способностьНет данных25,6 ГБ/с
Базовая частота350 МГц625 МГц
Boost-частота1000 МГц625 МГц
Частота памятиНет данных800 МГц
Шейдерные процессоры57632
Исполнительные блоки EU72Нет данных
Блоки растеризации ROP98
Текстурные блоки TMU7216
TDP15 Вт50 Вт
ВидеовыходыPortable Device DependentNo outputs
Занимаемые слотыIGPMXM Module
FP32 (теоретическая)1,15 TFLOPS0,08 TFLOPS
DirectX12.110.0
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы0,189 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей9 Гпикс/с5 Гпикс/с
Скорость текстурирования72 Гтекс/с10 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)2,3 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,29 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.44.0
Дополнительные параметры
ПараметрIris Pro Graphics P580Quadro FX 1600M
Объём памяти64 GBНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет
Quick SyncДаНет данных
Кэш L2Нет данных32 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
CUDAНет данных1.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Pro Graphics P580Quadro FX 1600M
Passmark2020 баллов194 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Pro Graphics P580 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 1600M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Pro Graphics P580 · Подробнее о Quadro FX 1600M

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Pro Graphics P580 · Все сравнения с Quadro FX 1600M