SkyX Global

Iris Pro Graphics P580 и Quadro FX 3800 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Iris Pro Graphics P580 — Общая системная память2020 баллов
Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR3823 баллов

Iris Pro Graphics P580: результат на 145,4% выше результата Quadro FX 3800 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Pro Graphics P580 — Общая системная память2020 баллов
Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR3823 баллов

Iris Pro Graphics P580: результат на 145,4% выше результата Quadro FX 3800 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Pro Graphics P580 — Общая системная память15 Вт
Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR3108 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Pro Graphics P580Quadro FX 3800
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипSkylake GT4eGT200B
АрхитектураGeneration 9.0Tesla 2.0
ПоколениеHD Graphics-W(Skylake)Quadro FX Tesla(x800)
Дата анонса / спецификации01.09.201530.03.2009
Техпроцесс14 нм55 нм
Площадь кристаллаНет данных470 мм²
Производитель кристаллаIntelTSMC
Интерфейс подключенияRing BusPCIe 2.0 x16
Объём памятиОбщая системная память1 ГБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных256 бит
Пропускная способностьНет данных51,2 ГБ/с
Базовая частота350 МГц600 МГц
Boost-частота1000 МГц600 МГц
Частота памятиНет данных800 МГц
Шейдерные процессоры576192
Исполнительные блоки EU72Нет данных
Блоки растеризации ROP916
Текстурные блоки TMU7264
TDP15 Вт108 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin
ВидеовыходыPortable Device Dependent1x DVI, 2x DisplayPort
Длина платыНет данных198 мм
Занимаемые слотыIGPSingle-slot
FP32 (теоретическая)1,15 TFLOPS0,46 TFLOPS
DirectX12.110.0
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы0,189 млрд1,4 млрд
Скорость заполнения пикселей9 Гпикс/с9,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования72 Гтекс/с38,4 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)2,3 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,29 TFLOPS0,06 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.44.0
Дополнительные параметры
ПараметрIris Pro Graphics P580Quadro FX 3800
Объём памяти64 GBНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет данных
Quick SyncДаНет данных
Кэш L2Нет данных128 KB
CUDAНет данных1.3

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Pro Graphics P580Quadro FX 3800
Passmark2020 баллов823 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Pro Graphics P580 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3800 — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Pro Graphics P580 · Подробнее о Quadro FX 3800

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Pro Graphics P580 · Все сравнения с Quadro FX 3800