SkyX Global

Iris Pro Graphics P580 и Quadro FX 4600 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Iris Pro Graphics P580 — Общая системная память2020 баллов
Quadro FX 4600 — 768 МБ GDDR3395 баллов

Iris Pro Graphics P580: результат на 411,4% выше результата Quadro FX 4600 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Iris Pro Graphics P580 — Общая системная память2020 баллов
Quadro FX 4600 — 768 МБ GDDR3395 баллов

Iris Pro Graphics P580: результат на 411,4% выше результата Quadro FX 4600 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

Iris Pro Graphics P580 — Общая системная память15 Вт
Quadro FX 4600 — 768 МБ GDDR3134 Вт
Основные характеристики
ПараметрIris Pro Graphics P580Quadro FX 4600
ПроизводительIntelNVIDIA
КатегорияВстроеннаяПрофессиональная
Графический чипSkylake GT4eG80
АрхитектураGeneration 9.0Tesla
ПоколениеHD Graphics-W(Skylake)Quadro FX Tesla(x600)
Дата анонса / спецификации01.09.201505.03.2007
Техпроцесс14 нм90 нм
Площадь кристаллаНет данных484 мм²
Производитель кристаллаIntelTSMC
Интерфейс подключенияRing BusPCIe 1.0 x16
Объём памятиОбщая системная память768 МБ
Тип памятиОбщая системная памятьGDDR3
Шина памятиНет данных384 бит
Пропускная способностьНет данных67,2 ГБ/с
Базовая частота350 МГц500 МГц
Boost-частота1000 МГц500 МГц
Частота памятиНет данных700 МГц
Шейдерные процессоры57696
Исполнительные блоки EU72Нет данных
Блоки растеризации ROP924
Текстурные блоки TMU7224
TDP15 Вт134 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin
ВидеовыходыPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video
Длина платыНет данных229 мм
Занимаемые слотыIGPDual-slot
FP32 (теоретическая)1,15 TFLOPS0,23 TFLOPS
DirectX12.110.0
Vulkan1.3Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы0,189 млрд0,68 млрд
Скорость заполнения пикселей9 Гпикс/с12 Гпикс/с
Скорость текстурирования72 Гтекс/с24 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)2,3 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,29 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.0
Shader Model6.44.0
Дополнительные параметры
ПараметрIris Pro Graphics P580Quadro FX 4600
Объём памяти64 GBНет данных
Шина памятиSystem SharedНет данных
Частота памятиSystem SharedНет данных
Общая памятьДаНет данных
Quick SyncДаНет данных
Кэш L2Нет данных96 KB
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрIris Pro Graphics P580Quadro FX 4600
Passmark2020 баллов395 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Iris Pro Graphics P580 — Общая системная память

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 4600 — 768 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Iris Pro Graphics P580 · Подробнее о Quadro FX 4600

Другие сравнения

Все сравнения с Iris Pro Graphics P580 · Все сравнения с Quadro FX 4600