Passmark
UHD Graphics P630: результат на 55,7% выше результата Iris Pro Graphics P6300 в этом тесте.
Iris Pro Graphics P6300 и UHD Graphics P630 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
UHD Graphics P630: результат на 55,7% выше результата Iris Pro Graphics P6300 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Pro Graphics P6300 | UHD Graphics P630 |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Broadwell GT3e | Comet Lake GT2 |
| Архитектура | Generation 8.0 | Generation 9.5 |
| Поколение | HD Graphics-W(Broadwell) | HD Graphics-W(Comet Lake) |
| Дата анонса / спецификации | 05.09.2014 | 13.05.2020 |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм |
| Производитель кристалла | Intel | Intel |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | Ring Bus |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 300 МГц | 350 МГц |
| Boost-частота | 800 МГц | 1200 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 192 |
| Исполнительные блоки EU | 48 | 24 |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 3 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 24 |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,61 TFLOPS | 0,46 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.1 |
| Vulkan | 1.0 | 1.3 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 4,8 Гпикс/с | 3,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 38,4 Гтекс/с | 28,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,92 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,15 TFLOPS | 0,12 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 5.1 | 6.5 |
| Параметр | Iris Pro Graphics P6300 | UHD Graphics P630 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
| Кэш L3 | Нет данных | 768 KB |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Pro Graphics P6300 | UHD Graphics P630 |
|---|---|---|
| Passmark | 1583 баллов | 2465 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- UHD Graphics P630 опережает Iris Pro Graphics P6300 на 55,7% в Passmark: 2465 против 1583.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Pro Graphics P6300 — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
UHD Graphics P630 — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- TDP одинаковый: 15 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Pro Graphics P6300 · Подробнее о UHD Graphics P630
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Pro Graphics P6300 · Все сравнения с UHD Graphics P630