Passmark
Iris Pro Graphics P6300: результат на 733,2% выше результата GeForce 320M в этом тесте.
Iris Pro Graphics P6300 и GeForce 320M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Pro Graphics P6300: результат на 733,2% выше результата GeForce 320M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Pro Graphics P6300 | GeForce 320M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Broadwell GT3e | C89 |
| Архитектура | Generation 8.0 | Tesla 2.0 |
| Поколение | HD Graphics-W(Broadwell) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 05.09.2014 | 01.04.2010 |
| Техпроцесс | 14 нм | 40 нм |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 300 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 800 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 48 |
| Исполнительные блоки EU | 48 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 16 |
| TDP | 15 Вт | 23 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,61 TFLOPS | 0,0912 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 11.1 (10_1) |
| Vulkan | 1.0 | Нет данных |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 0,486 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4,8 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 38,4 Гтекс/с | 7,2 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,15 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 5.1 | 4.1 |
| Параметр | Iris Pro Graphics P6300 | GeForce 320M |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Pro Graphics P6300 | GeForce 320M |
|---|---|---|
| Passmark | 1583 баллов | 190 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 1852 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Pro Graphics P6300 опережает GeForce 320M на 733,2% в Passmark: 1583 против 190.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Pro Graphics P6300 — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce 320M — Общая системная память
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у Iris Pro Graphics P6300: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Pro Graphics P6300 · Подробнее о GeForce 320M
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Pro Graphics P6300 · Все сравнения с GeForce 320M