Passmark
Iris Pro Graphics P6300: результат на 198,7% выше результата GeForce GT 820M в этом тесте.
Iris Pro Graphics P6300 и GeForce GT 820M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Iris Pro Graphics P6300: результат на 198,7% выше результата GeForce GT 820M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Тепловой показатель TDP
| Параметр | Iris Pro Graphics P6300 | GeForce GT 820M |
|---|---|---|
| Производитель | Intel | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Мобильная |
| Графический чип | Broadwell GT3e | GF117 |
| Архитектура | Generation 8.0 | Fermi 2.0 |
| Поколение | HD Graphics-W(Broadwell) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 05.09.2014 | 27.11.2013 |
| Техпроцесс | 14 нм | 28 нм |
| Производитель кристалла | Intel | Нет данных |
| Интерфейс подключения | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 1 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | DDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 300 МГц | 775 МГц |
| Boost-частота | 800 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 384 | 96 |
| Исполнительные блоки EU | 48 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 6 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 48 | 16 |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,61 TFLOPS | 0,2976 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12 (11_0) |
| Vulkan | 1.0 | Нет данных |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,189 млрд | 0,585 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 4,8 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 38,4 Гтекс/с | 12,4 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | 0,15 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 5.1 | 5.1 |
| Параметр | Iris Pro Graphics P6300 | GeForce GT 820M |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | 900 MHz |
| Общая память | Да | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 KB |
| CUDA | Нет данных | 2.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Iris Pro Graphics P6300 | GeForce GT 820M |
|---|---|---|
| Passmark | 1583 баллов | 530 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 2519 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Iris Pro Graphics P6300 опережает GeForce GT 820M на 198,7% в Passmark: 1583 против 530.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
Iris Pro Graphics P6300 — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce GT 820M — 1 ГБ DDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- TDP одинаковый: 15 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Iris Pro Graphics P6300 · Подробнее о GeForce GT 820M
Другие сравнения
Все сравнения с Iris Pro Graphics P6300 · Все сравнения с GeForce GT 820M